طالبت مجموعة من السجناء السابقين في سجن غوانتانامو بسحب فيلم جهاد رحاب. وفي رسالة مفتوحة، يعبر الرجال عن “عدم ارتياحهم لمضمون الفيلم وأساليب إنتاجه.”

وقد نُشرت الرسالة بعد عرض الفيلم في مهرجان “دوك إيدج” في نيوزيلندا تحت اسم جديد هو “الأمم المتحدة للتقليل من آثار الكوارث”.
“إن تغيير عنوان الفيلم لا يغير من سرده الضار أو الصورة النمطية الكسولة،” كما يقول “بيغ”، وهو سجين سابق ومدير جماعة الدفاع عن قفص. “بعد الانتقادات الواسعة النطاق، حصل الفريق الذي كان وراء جهاد على فرصة للاستماع والتعلم. إلا أن هذا لم يلق إلا أقل القليل من العمل التصحيحي أو حتى الاعتراف.

على مدى سنوات عدة، يتبع جهاد رحاب أربعة سجناء سابقين في غوانتانامو، المحتجزين في مركز إعادة التأهيل في السعودية. ورغم عدم إدانة الفيلم بأي تهم متعلقة بالإرهاب، إلا أنه يقدم كل واحد من هؤلاء الرجال إلى جانب قائمة من الجرائم المزعومة التي أستخدمت لاحتجازهم دون محاكمة في غوانتانامو لأكثر من عقد من الزمان.

و قد تم إدانة الفيلم بعد العرض الأول لصندانس في وقت سابق من هذا العام، و الذي أدى إلى إستقالة إثنين من موظفي صندانس إحتجاجا و اعتذار علني من قبل ابيجيل ديزني، المنتج التنفيذي للفيلم، و المهرجان نفسه. وقالت ديزني في اعتذارها إنها تأسف لعدم إصرارها على “إجراء عملية كاملة للتحقق من الحقائق للتأكد من تحقيق أعلى معايير الدقة”، ولأن من أجريت معهم المقابلات في الفيلم “لا يمكنهم الموافقة بحرية على أي شيء في نظام كارثي، خاصة في ظل دكتاتورية عنيفة بشكل مشهور”.

وقد سلط المنتقدون الضوء على أخلاقيات إجراء المقابلات مع الرجال بعد أن قضوا ما يقرب من نصف حياتهم في غوانتانامو، حيث واجهوا التعذيب البدني والنفسي. أحد الرجال لا يزال يتحدث بيديه معا كما لو أنهما مقيدان. كما تعرضت حركة “جهاد رحاب” للانتقاد بسبب فشلها في تبديد القوالب النمطية المسيئة للرجال المسلمين – والمزاعم الأكثر خطورة بأنها تهدد سلامة وأمن رعاياها.

محمد الحميري، أحد الرجال الذين عرضهم الفيلم، قال لصحيفة الغارديان أنه لم يكن على علم بأن الفيلم سيكون متاحا على المستوى الدولي، واكتشف فقط أنه قد تم عرضه على الإنترنت بعد عرضه في صندانس. قالت الحميري: حياتي صعبة بالفعل، ولكن هذا الفيلم يشكل تهديدا خطيرا لحياتي وحياة عائلتي. وقال رجل آخر إنه قال بوضوح لصانع الفيلم إنه لا يريد أن يظهر في الفيلم ولكن تم تجاهل أمنياته. ويقول مخرج الفيلم، ميغ ساكر، أن كل المشاركين في الفيلم وقعوا على وثائق موافقة و نفوا أن يكون الرجال قد عبروا عن أي مخاوف في مراسلاتها معها.

و بعد العرض الأول للفيلم، تعاونت ساميكر مع مؤسسة (ضد التعصب و العنصرية) لتزعم أن فيلمها تم إستهدافه من قبل إمرأة بيضاء غير مسلمة؛ فهم يزعمون أنهم يدافعون عن حرية التعبير ويرفضون أولئك الذين يحاولون فرض الرقابة عليها.

وفي مقابلة مع “تورد”، قال ساماكر إن “جهاد رحاب” يسعى إلى إضفاء الإنسانية على الرجال من خلال السماح لهم بإخبار الجانب الخاص بهم من القصة. وفي الفيلم، تسأل: “هل تعتقدون انكم شخص صالح ام شخص سيئ؟” ومع ذلك فإن افتراض ذنب الرجال غير مشكوك فيه أبدا. “هل يمكنك الجهاد مرة أخرى؟ “. خط الاستجواب يزعج الرجال بشكل واضح؛ وعند نقطة ما ينهض المرء ويغادر ويرفض أي اتصال آخر بصانع الأفلام.

يقول منصور العديفي، الذي وقع الخطاب المفتوح، إن فيلم صانع الأفلام كان مؤلما بالنسبة له لمشاهدته و أعاد إليه ذكريات مؤلمة. يقول عديفي: “إن إجراء المقابلات الشخصية وافتراض الشعور بالذنب على غرار الاستجواب يثير ما اضطررنا إلى تحمله كل يوم”. “الفيلم مذكر صارخ بأنه حتى نحن أحرار، نحن لسنا أبدا أحرارا حقا من أغلال غوانتانامو”.

وقال محامي حقوق الإنسان كلايف ستافورد سميث لصحيفة الغارديان إنه تحدث مع ساميكر بشكل مباشر لكنه شعر بأن مخاوفه رفضت: “لقد بدت دفاعية للغاية، على الرغم من اعترافها بأن عناصر من فيلمها يمكن أن تعرض حياة أحد الرجال للخطر”. وتنفي صانغ انها أدلت بهذه التعليقات.

قال غيل هيلت، المحلل السابق في وكالة الاستخبارات المركزية والذي أيد الجهود الرامية إلى إغلاق غوانتنامو، لصحيفة الغارديان: “إذا اعتقد صانعو الافلام ان هذا الفيلم لن يصل إلى الناس الذين يمكن ان يسببوا الاذى لهؤلاء الرجال، فهذا مجرد مؤشر آخر على انهم يبدون غير مجهزين لمعالجة هذا الموضوع. إن أوجه القصور في هذا الفيلم هائلة، ولا ينبغي لنا أبدا أن نسمح بتداوله أو عرضه على جمهور أوسع.

/الغارديان/